י"ג אדר ה' אלפים תשע"ז
13 de Adar de 5777
11 de Marzo de 2017
11 de Marzo de 2017
:
La Organización Sionista de América apoya la ley anti-BDS de Israel
Israel
El poema de Purim que consoló a los sobrevivientes después de la Segunda Guerra Mundial
Mundo judío y Diáspora
México e Israel refuerzan lazos turísticos con la visita de Yariv Levin
Comunidad
Purim Shpiels: las obras de teatro donde se permite burlarse de lo sagrado
Judaísmo
Nuevas revelaciones de WikiLeaks comprometen a la CIA
Internacional
El Talmud: una obra maestra del pensamiento humano (Parte III)
Este artículo es parte de una
serie que cuenta con 4 partes. Si tienes ganas de leerlo desde el
principio, puedes ver empezar por la Parte I
serie que cuenta con 4 partes. Si tienes ganas de leerlo desde el
principio, puedes ver empezar por la Parte I
IRVING GATELL PARA AGENCIA DE
NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – Seguimos con nuestro análisis de lo que
es el Talmud, y en esta nota vamos a revisar qué significa la idea
tradicional de que el Talmud es la puesta por escrito de la Torá Oral.
NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – Seguimos con nuestro análisis de lo que
es el Talmud, y en esta nota vamos a revisar qué significa la idea
tradicional de que el Talmud es la puesta por escrito de la Torá Oral.
Comencemos por la comprensión errónea e
inadecuada: suponer que en el Monte Sinai D-os entregó la Torá Escrita
tal y como la conocemos, y que como complemento le reveló a Moisés todo
el contenido del Talmud, mismo que fue milagrosamente preservado de
generación en generación y de boca en boca.
inadecuada: suponer que en el Monte Sinai D-os entregó la Torá Escrita
tal y como la conocemos, y que como complemento le reveló a Moisés todo
el contenido del Talmud, mismo que fue milagrosamente preservado de
generación en generación y de boca en boca.
Respecto a la Torá Escrita tal y como la
conocemos, ya vimos en la nota pasada que la propia evidencia interna
revela que mucho de su contenido primero se transmitió de manera oral.
Respecto al Talmud, si hubiese sido un contenido oral ya conocido desde
tiempos de Moisés, el proceso de transcripción se hubiera tomado varios
años, pero no tantos como 350 (sí, tres siglos y medio).
conocemos, ya vimos en la nota pasada que la propia evidencia interna
revela que mucho de su contenido primero se transmitió de manera oral.
Respecto al Talmud, si hubiese sido un contenido oral ya conocido desde
tiempos de Moisés, el proceso de transcripción se hubiera tomado varios
años, pero no tantos como 350 (sí, tres siglos y medio).
Más aún: el Talmud no estaría claramente
enfocado en una transcripción de discusiones donde los protagonistas
son sabios relativamente recientes (la abrumadora mayoría, posteriores
al siglo II EC). Si se tratara de una información preservada a lo largo
de 15 siglos, lo lógico es que se transcribieran las enseñanzas de
sabios de esos 15 siglos.
enfocado en una transcripción de discusiones donde los protagonistas
son sabios relativamente recientes (la abrumadora mayoría, posteriores
al siglo II EC). Si se tratara de una información preservada a lo largo
de 15 siglos, lo lógico es que se transcribieran las enseñanzas de
sabios de esos 15 siglos.
El no entender esta situación de sentido
común ha hecho que muchos crean que el Judaísmo cree que “Talmud” es
sinónimo de “Torá Oral”, y que esta es una especie de “texto paralelo”
al de la Torá Escrita.
común ha hecho que muchos crean que el Judaísmo cree que “Talmud” es
sinónimo de “Torá Oral”, y que esta es una especie de “texto paralelo”
al de la Torá Escrita.
Pero no. El asunto no va por allí.
¿En qué sentido el Talmud es la
compilación de la Torá Oral? Para empezar a dilucidar el asunto,
comencemos por una pregunta simple: ¿Por qué es necesario el Talmud?
compilación de la Torá Oral? Para empezar a dilucidar el asunto,
comencemos por una pregunta simple: ¿Por qué es necesario el Talmud?
La respuesta también es simple: porque
la Torá Escrita no se puede obedecr de manera literal. La Torá está
inmersa en un contexto socio-cultural arcaico en el que resultan
normales muchas cosas que hoy son totalmente inaceptables, como el
esclavismo, la poligamia, la condición de la mujer como propiedad del
varón, o la aplicación de la pena capital en asuntos que hoy no se
considerarían lo suficientemente graves como para algo tan drástico.
la Torá Escrita no se puede obedecr de manera literal. La Torá está
inmersa en un contexto socio-cultural arcaico en el que resultan
normales muchas cosas que hoy son totalmente inaceptables, como el
esclavismo, la poligamia, la condición de la mujer como propiedad del
varón, o la aplicación de la pena capital en asuntos que hoy no se
considerarían lo suficientemente graves como para algo tan drástico.
Otro detalle es que la religiosidad
“normal” para el texto bíblico –por época y lugar– se basa en los
sacrificios de animales, algo que también resulta imposible actualmente.
“normal” para el texto bíblico –por época y lugar– se basa en los
sacrificios de animales, algo que también resulta imposible actualmente.
Por eso (y ya lo señalé desde la primera
nota) es obligatorio un trabajo de interpretación, cuyo objetivo no es
otro sino detectar los elementos esenciales del texto para buscar de qué
modo se tienen que aplicar a nuestra realidad objetiva e inmediata.
nota) es obligatorio un trabajo de interpretación, cuyo objetivo no es
otro sino detectar los elementos esenciales del texto para buscar de qué
modo se tienen que aplicar a nuestra realidad objetiva e inmediata.
Pongamos un ejemplo concreto: la Torá
enseña que las esquinas de los campos de cultivo deben dejarse para que
las cosechen los pobres y los extranjeros, y de ese modo ellos puedan
garantizar su subsistencia. Se trata de una perspectiva maravillosa de
solidaridad social, que no sólo abre la puerta para que el pobre tenga
sustento, sino que además lo hace de tal modo que ese mismo pobre no
queda reducido a un parásito social que depende exclusivamente de la
misericordia de los que sí tienen recursos. Al contrario: lo dignifica,
porque le ofrece la posibilidad de sobrevivir, pero lo obliga a
trabajar.
enseña que las esquinas de los campos de cultivo deben dejarse para que
las cosechen los pobres y los extranjeros, y de ese modo ellos puedan
garantizar su subsistencia. Se trata de una perspectiva maravillosa de
solidaridad social, que no sólo abre la puerta para que el pobre tenga
sustento, sino que además lo hace de tal modo que ese mismo pobre no
queda reducido a un parásito social que depende exclusivamente de la
misericordia de los que sí tienen recursos. Al contrario: lo dignifica,
porque le ofrece la posibilidad de sobrevivir, pero lo obliga a
trabajar.
Bien. Maravilloso, pero ¿eso en qué me
atañe a mí, si no vivo en un contexto agrícola antiguo? No tengo campos
de cultivo. Y si los tuviera, la moderna legislación no me permitiría
simplemente dejar ciertas zonas para que las cultiven otros.
atañe a mí, si no vivo en un contexto agrícola antiguo? No tengo campos
de cultivo. Y si los tuviera, la moderna legislación no me permitiría
simplemente dejar ciertas zonas para que las cultiven otros.
¿Estoy obligado a obedecer esta ordenanza de la Torá? Por supuesto. ¿Cómo?
De eso se trata el trabajo de
interpretación y contextualización del texto escrito de la Torá. Es
decir, de eso se trata el Talmud y, por lo tanto, la Torá Oral.
interpretación y contextualización del texto escrito de la Torá. Es
decir, de eso se trata el Talmud y, por lo tanto, la Torá Oral.
Ahora bien: ¿existe en el Talmud un
párrafo en donde se explique de qué modo se tiene que aplicar la Torá
Escrita (no sólo en este caso, sino en todos donde su aplicación literal
resulta imposible) en el mundo de hoy? Seguro. Toda la Torá es
analizada, desglosada y explicada por el Talmud, pero sucede algo
extraño y por partida doble.
párrafo en donde se explique de qué modo se tiene que aplicar la Torá
Escrita (no sólo en este caso, sino en todos donde su aplicación literal
resulta imposible) en el mundo de hoy? Seguro. Toda la Torá es
analizada, desglosada y explicada por el Talmud, pero sucede algo
extraño y por partida doble.
Lo primero es que no se ofrece algo así
como una “norma oficial” para contextualizar el texto escrito. De hecho,
lo que se ofrecen son –inequívocamente y siempre– varias opiniones
(generalmente contradictorias) sobre cada tema.
como una “norma oficial” para contextualizar el texto escrito. De hecho,
lo que se ofrecen son –inequívocamente y siempre– varias opiniones
(generalmente contradictorias) sobre cada tema.
Lo segundo es que todas esas opiniones
están inmersas en un contexto que, hoy por hoy, también resulta antiguo.
Es decir: ya no son los párrafos ubicados en el Israel semi-nómada del
siglo XIII AEC, pero son párrafos ubicados en los siglos II al VI del
Israel devastado por los romanos. Al caso, la situación es la misma: si
la normatividad del siglo XIII AEC es imposible de aplicar hoy en día,
la del siglo VI EC tampoco resulta viable. Necesitamos una normatividad
para el siglo XXI.
están inmersas en un contexto que, hoy por hoy, también resulta antiguo.
Es decir: ya no son los párrafos ubicados en el Israel semi-nómada del
siglo XIII AEC, pero son párrafos ubicados en los siglos II al VI del
Israel devastado por los romanos. Al caso, la situación es la misma: si
la normatividad del siglo XIII AEC es imposible de aplicar hoy en día,
la del siglo VI EC tampoco resulta viable. Necesitamos una normatividad
para el siglo XXI.
Si el Talmud fuese algo tan sencillo
como “la puesta por escrito de lo que originalmente fue la Torá Oral”,
sería un fracaso absoluto. ¿Por qué? Porque esa Torá Oral se necesitaba
para contextualizar el texto de la Torá Escrita, un texto anclado a su
realidad de hace 3300 años; pero al ponerse por escrito, el Talmud ahora
sería otro texto, a su vez anclado en su realidad de hace 1700 años.
como “la puesta por escrito de lo que originalmente fue la Torá Oral”,
sería un fracaso absoluto. ¿Por qué? Porque esa Torá Oral se necesitaba
para contextualizar el texto de la Torá Escrita, un texto anclado a su
realidad de hace 3300 años; pero al ponerse por escrito, el Talmud ahora
sería otro texto, a su vez anclado en su realidad de hace 1700 años.
Pero no. Talmud y Torá son dos cosas
completamente diferentes, empezando por el tamaño. La diferencia más
relevante es que mientras el contenido central de la Torá son sus
ordenanzas (prescripciones de conducta), el del Talmud son sus
inacabables discusiones en las que sus protagonistas nunca se ponen de
acuerdo.
completamente diferentes, empezando por el tamaño. La diferencia más
relevante es que mientras el contenido central de la Torá son sus
ordenanzas (prescripciones de conducta), el del Talmud son sus
inacabables discusiones en las que sus protagonistas nunca se ponen de
acuerdo.
Eso ya nos da la pista para saber de qué se trata el Talmud: su objetivo no es descifrarnos la Torá, sino ENSEÑARNOS A DISCUTIR.
La solución lograda por quienes le
dieron forma al Talmud es una genialidad. Repasemos: el problema es cómo
obedecer un texto antiguo que ya no puede aplicarse literalmente a la
realidad inmediata. Desde Yehudá Hanasi hasta quienes completaron las
dos versiones del Talmud (babilónica y jerosolimitana), la estrategia
fue compilar discusiones hechas por rabinos que habían vivido siglos
antes.
dieron forma al Talmud es una genialidad. Repasemos: el problema es cómo
obedecer un texto antiguo que ya no puede aplicarse literalmente a la
realidad inmediata. Desde Yehudá Hanasi hasta quienes completaron las
dos versiones del Talmud (babilónica y jerosolimitana), la estrategia
fue compilar discusiones hechas por rabinos que habían vivido siglos
antes.
Parece no tener lógica: tengo un texto
anacrónico, y trato de solucionar eso por medio de discusiones llevadas a
cabo por rabinos anacrónicos.
anacrónico, y trato de solucionar eso por medio de discusiones llevadas a
cabo por rabinos anacrónicos.
Por eso lo importante no es tanto lo que
esos rabinos dicen, sino CÓMO LO DICEN. Y por eso es que el Talmud no
presenta NUNCA algo similar a una “opinión oficial” o “interpretación
definitiva”. Por el contrario: presenta opiniones divergentes respecto a
todo. ¿Por qué? Porque lo importante no es nada más aprender QUÉ DICEN
los rabinos anacrónicos sobre cualquier tema de la Torá, sino CÓMO
LLEGARON a esa opinión.
esos rabinos dicen, sino CÓMO LO DICEN. Y por eso es que el Talmud no
presenta NUNCA algo similar a una “opinión oficial” o “interpretación
definitiva”. Por el contrario: presenta opiniones divergentes respecto a
todo. ¿Por qué? Porque lo importante no es nada más aprender QUÉ DICEN
los rabinos anacrónicos sobre cualquier tema de la Torá, sino CÓMO
LLEGARON a esa opinión.
Sí: son rabinos del siglo III o IV y por
ello sus opiniones son tan anacrónicas como las de la Torá Escrita, un
texto que se remonta al siglo XIII AEC. Pero lo que no es anacrónico es
el modo de analizar las cosas, y menos aún la obsesión por cuestionarlo
todo. Absolutamente todo.
ello sus opiniones son tan anacrónicas como las de la Torá Escrita, un
texto que se remonta al siglo XIII AEC. Pero lo que no es anacrónico es
el modo de analizar las cosas, y menos aún la obsesión por cuestionarlo
todo. Absolutamente todo.
Son rabinos buscando ese meollo, esa
esencia del contenido de la Torá Escrita, esa que está por encima de
cualquier circunstancia y cualquier época y que se puede aplicar en el
tiempo de Moisés, en el tiempo de Akiva o en el tiempo actual. Por eso,
lo importante va más allá de su opinión ubicada en su propio contexto:
lo verdaderamente importante es aprender de qué manera buscaron ese
contenido esencial, porque lo que nosotros tenemos que hacer no es
repetir lo que ellos dijeron, sino BUSCAR lo que ellos buscaron.
esencia del contenido de la Torá Escrita, esa que está por encima de
cualquier circunstancia y cualquier época y que se puede aplicar en el
tiempo de Moisés, en el tiempo de Akiva o en el tiempo actual. Por eso,
lo importante va más allá de su opinión ubicada en su propio contexto:
lo verdaderamente importante es aprender de qué manera buscaron ese
contenido esencial, porque lo que nosotros tenemos que hacer no es
repetir lo que ellos dijeron, sino BUSCAR lo que ellos buscaron.
Se trata de un portentoso mapa de ideas:
en vez de describirnos lo que encontraron al final de su búsqueda, nos
describieron la ruta que los llevó a su destino.
en vez de describirnos lo que encontraron al final de su búsqueda, nos
describieron la ruta que los llevó a su destino.
Si Yehudá Hanasi, por ejemplo, se
hubiera dedicado a exponer sus propias interpretaciones del texto
bíblico, o incluso de lo dicho por otros rabinos, sus contemporáneos las
hubieran encontrado bastante lógicas y accesibles. Es obvio: eran
explicaciones dadas por un sabio vivo, vigente, contemporáneo, que
entendía la realidad en la que estaban inmersos todos, él como autor y
los demás como lectores.
hubiera dedicado a exponer sus propias interpretaciones del texto
bíblico, o incluso de lo dicho por otros rabinos, sus contemporáneos las
hubieran encontrado bastante lógicas y accesibles. Es obvio: eran
explicaciones dadas por un sabio vivo, vigente, contemporáneo, que
entendía la realidad en la que estaban inmersos todos, él como autor y
los demás como lectores.
Ello hubiera provocado la tentación de
sacralizar la opinión de Yehudá Hanasi, y muchos hubieran asumido que
esa –y sólo esa– era la forma de entender y aplicar las ordenanzas de la
Torá.
sacralizar la opinión de Yehudá Hanasi, y muchos hubieran asumido que
esa –y sólo esa– era la forma de entender y aplicar las ordenanzas de la
Torá.
Por contexto histórico, tal vez dicha
normatividad hubiese funcionado potablemente bien unos 200 años,
suficiente tiempo para consolidar la idea de que las cosas eran así y
punto, no hay más que discutir. Pero al cabo de otros 200, 300 o 400
años las soluciones habrían comenzado a envejecer. Sin embargo, lo
lógico es que los núcelos académicos de la religión se hubieran aferrado
a ellas. Le funcionaron bien a Yehudá Hanasí hace 500 años. ¿Por qué no
habrían de funcionarnos a nosotros?
normatividad hubiese funcionado potablemente bien unos 200 años,
suficiente tiempo para consolidar la idea de que las cosas eran así y
punto, no hay más que discutir. Pero al cabo de otros 200, 300 o 400
años las soluciones habrían comenzado a envejecer. Sin embargo, lo
lógico es que los núcelos académicos de la religión se hubieran aferrado
a ellas. Le funcionaron bien a Yehudá Hanasí hace 500 años. ¿Por qué no
habrían de funcionarnos a nosotros?
Inevitablemente, el Judaísmo habría caído en un fundamentalismo ideológico chato y sin futuro.
Pero no: Yehudá Hanasí sentó las bases
de un modo muy simple, tomando un texto antiguo y luego explicándolo por
medio de interlocutores antiguos explicándolo. Así fue como surgió la
Mishná. Luego vinieron las siguientes generaciones de compiladores, y su
labor demuestra que entendieron perfectamente bien el objetivo de
Yehudá Hanasí: todas las discusiones transcritas son sostenidas por
rabinos antiguos. De ese modo, el verdadero estudioso del Talmud termina
por entender que la labor de interpretar, discutir y contextualizar
NUNCA TERMINA.
de un modo muy simple, tomando un texto antiguo y luego explicándolo por
medio de interlocutores antiguos explicándolo. Así fue como surgió la
Mishná. Luego vinieron las siguientes generaciones de compiladores, y su
labor demuestra que entendieron perfectamente bien el objetivo de
Yehudá Hanasí: todas las discusiones transcritas son sostenidas por
rabinos antiguos. De ese modo, el verdadero estudioso del Talmud termina
por entender que la labor de interpretar, discutir y contextualizar
NUNCA TERMINA.
El Talmud no es un libro para aprender conceptos, sino para aprender a pensar.
Por decirlo en otras palabras, no es un
libro donde podamos buscar las respuestas, sino uno que nos enseña a
formular las preguntas.
libro donde podamos buscar las respuestas, sino uno que nos enseña a
formular las preguntas.
El verdadero erudito en Talmud no es
alguien con un cúmulo impresionante de información sobre tales o cuales
temas, sino alguien con la capacidad de cuestionar la vida desde todos
los ángulos posibles. Eso lo convierte en la persona más adecuada para
encontrar las respuestas, porque sabe formular las preguntas.
alguien con un cúmulo impresionante de información sobre tales o cuales
temas, sino alguien con la capacidad de cuestionar la vida desde todos
los ángulos posibles. Eso lo convierte en la persona más adecuada para
encontrar las respuestas, porque sabe formular las preguntas.
En gran medida, ese ha sido el secreto
de la sobrevivencia del pueblo judío: una sorprendente capacidad para
entender el entorno. Pese a los momentos en los que la tragedia ha sido
inevitable y el daño ha resultado mayúsculo, el pueblo judío –como
ningún otro– se ha levantado de sus propias cenizas para seguir
adelante.
de la sobrevivencia del pueblo judío: una sorprendente capacidad para
entender el entorno. Pese a los momentos en los que la tragedia ha sido
inevitable y el daño ha resultado mayúsculo, el pueblo judío –como
ningún otro– se ha levantado de sus propias cenizas para seguir
adelante.
Ahora estamos listos para entender qué
es la Torá Oral: no es un contenido “paralelo”, y menos aún una
“interpretación oficial” de la Torá Escrita.
es la Torá Oral: no es un contenido “paralelo”, y menos aún una
“interpretación oficial” de la Torá Escrita.
LA TORÁ ORAL ES LA MANERA EN LA QUE SE
DISCUTE (acción que se hace hablando) el texto de la Torá Escrita, tal y
como se aprende –antes que en otro lugar– en el Talmud.
DISCUTE (acción que se hace hablando) el texto de la Torá Escrita, tal y
como se aprende –antes que en otro lugar– en el Talmud.
Desde la perspectiva de la sociología de
la religión es una explicación perfectamente verosímil. Si nos
remitimos al relato tradicional, la imagen en Sinai no es la de D-os
dándole un texto escrito a Moisés y, además, un cúmulo inacabable de
información que habría que preservar oralmente durante los siguientes 15
o 18 siglos. Más bien, se trata de D-os dándole un texto a Moisés y
luego explicándole CÓMO DEBE SER DISCUTIDO, de tal modo que en cada
lugar y cada época conserve su vigencia.
la religión es una explicación perfectamente verosímil. Si nos
remitimos al relato tradicional, la imagen en Sinai no es la de D-os
dándole un texto escrito a Moisés y, además, un cúmulo inacabable de
información que habría que preservar oralmente durante los siguientes 15
o 18 siglos. Más bien, se trata de D-os dándole un texto a Moisés y
luego explicándole CÓMO DEBE SER DISCUTIDO, de tal modo que en cada
lugar y cada época conserve su vigencia.
La sorprendente comprensión de esto
lograda por los sabios que compilaron el Talmud se hace presente en uno
de los relatos más fantásticos donde se plantea ese problema de la
vigencia de un texto antiguo en un contexto distinto al original.
lograda por los sabios que compilaron el Talmud se hace presente en uno
de los relatos más fantásticos donde se plantea ese problema de la
vigencia de un texto antiguo en un contexto distinto al original.
En el relato, Moisés le pregunta a D-os
por qué adorna las letras de la Torá con pequeños trazos aparentemente
innecesarios. D-os le contesta que todo eso tiene un significado que él,
Moisés, no puede comprender en ese momento, pero que en el futuro habrá
un maestro que lo podrá explicar.
por qué adorna las letras de la Torá con pequeños trazos aparentemente
innecesarios. D-os le contesta que todo eso tiene un significado que él,
Moisés, no puede comprender en ese momento, pero que en el futuro habrá
un maestro que lo podrá explicar.
Se trata de un modo folclórico pero
preciso de explicar que la comprensión de ningún ser humano puede ser
absoluta: está limitada por su propio contexto, por lo que en el futuro
las mismas cosas serán explicadas de un modo distinto, más rico.
preciso de explicar que la comprensión de ningún ser humano puede ser
absoluta: está limitada por su propio contexto, por lo que en el futuro
las mismas cosas serán explicadas de un modo distinto, más rico.
Moisés le pide a D-os que le permita
conocer a ese hombre, y nos cuenta el Talmud que entonces D-os le llevó
hacia el futuro y lo puso frente a la casa donde Rabí Akiva enseñaba
Torá. Moisés entró, se sentó hasta atrás, y comenzó a escuchar las
disertaciones de Akiva –justamente– sobre los adornos en las letras de
la Torá.
conocer a ese hombre, y nos cuenta el Talmud que entonces D-os le llevó
hacia el futuro y lo puso frente a la casa donde Rabí Akiva enseñaba
Torá. Moisés entró, se sentó hasta atrás, y comenzó a escuchar las
disertaciones de Akiva –justamente– sobre los adornos en las letras de
la Torá.
Después de su exposición, un alumno le
preguntó a Rabí Akiva cómo podíamos estar seguros de que todo eso era
correcto. Y Akiva respondió: todo esto que he explicado, Moisés lo vio
en Sinai.
preguntó a Rabí Akiva cómo podíamos estar seguros de que todo eso era
correcto. Y Akiva respondió: todo esto que he explicado, Moisés lo vio
en Sinai.
Lo interesante es esto: dice el Talmud que Moisés no entendió nada de la explicación de Akiva.
Eso significa, por extensión, que Akiva
no habría entendido las explicaciones de Maimónides, que este no hubiera
entendido las explicaciones de Yosef Caro, y que este último tampoco
habría entendido las explicaciones de Aarón Soloviechik o del Rebbe
Schneerson.
no habría entendido las explicaciones de Maimónides, que este no hubiera
entendido las explicaciones de Yosef Caro, y que este último tampoco
habría entendido las explicaciones de Aarón Soloviechik o del Rebbe
Schneerson.
Pero eso también significa que lo
importante no es repetir las explicaciones de Akiva, Maimónides, Caro,
Soloviechik o Schneerson como si fuésemos pericos. Lo importantes es
entender CÓMO LLEGARON A ESAS EXPLICACIONES, porque lo que tenemos que
repetir ES EL CAMINO Y EL RAZONAMIENTO, no las explicaciones.
importante no es repetir las explicaciones de Akiva, Maimónides, Caro,
Soloviechik o Schneerson como si fuésemos pericos. Lo importantes es
entender CÓMO LLEGARON A ESAS EXPLICACIONES, porque lo que tenemos que
repetir ES EL CAMINO Y EL RAZONAMIENTO, no las explicaciones.
El panorama va quedando más claro: la
revelación de la Torá fue algo infinitamente más complejo que entregar
un libro y su interpretación oficial. Fue la entrega de un reto a
conocernos a nosotros mismos como individuos y sociedades en permanente
cambio y evolución, así como la necesidad imperiosa de nunca dar por
concluida la labor de investigar, cuestionar, preguntar.
revelación de la Torá fue algo infinitamente más complejo que entregar
un libro y su interpretación oficial. Fue la entrega de un reto a
conocernos a nosotros mismos como individuos y sociedades en permanente
cambio y evolución, así como la necesidad imperiosa de nunca dar por
concluida la labor de investigar, cuestionar, preguntar.
El Texto Escrito es el eje alrededor del
cual gira todo lo demás, pero tuvo que ser redactado en un lenguaje
adecuado para la gente de su tiempo. De lo contrario, habría sido
completamente inútil.
cual gira todo lo demás, pero tuvo que ser redactado en un lenguaje
adecuado para la gente de su tiempo. De lo contrario, habría sido
completamente inútil.
Por eso, la revelación obligada tenía
que incluir algo que no se puede poner por escrito, porque de hacerse se
fosiliza de inmediato y queda limitado al contexto, momento y lugar, de
quien lo transcribió. Es algo que sólo puede referirse de una
generación a otra por medio del habla, de la boca, porque se trata de
eso que no se ve en el texto escrito: el criterio con el que se analiza,
se desglosa, se interpreta, se cuestiona.
que incluir algo que no se puede poner por escrito, porque de hacerse se
fosiliza de inmediato y queda limitado al contexto, momento y lugar, de
quien lo transcribió. Es algo que sólo puede referirse de una
generación a otra por medio del habla, de la boca, porque se trata de
eso que no se ve en el texto escrito: el criterio con el que se analiza,
se desglosa, se interpreta, se cuestiona.
Eso es lo que los judíos hemos aprendido de generación en generación desde hace miles de años.
¿Funciona? Seguro. Aquí seguimos, más vivos que nunca. La Torá ordena: escoge el camino de la vida.
No cabe duda de que ese es el camino que hemos escogido.
Para leer la siguiente parte de esta hermosa serie de artículos, haz click aquí: Parte IV
