Misterios al descubierto
Contra la estupidez los propios dioses luchan en vano (Schiller)
- Feeds:
- Entradas
- Comentarios
El código secreto de Platón
8 septiembre, 2010 por Siesp...
Platón, al igual que Stephen Hawking, también negaba la existencia de dios. Así se ha desvelado de los “mensajes cifrados” que introdujo en sus textos. El descubrimiento corre a cargo del historiador de la Universidad de Manchester Jay Kennedy, quien ha descifrado lo que se ha dado en llamar el “Código Platón”,
y que permite leer mensajes secretos de cuya existencia ya se
sospechaba desde hace tiempo y que han venido siendo objeto de intensas
polémicas.
y que permite leer mensajes secretos de cuya existencia ya se
sospechaba desde hace tiempo y que han venido siendo objeto de intensas
polémicas.
Estos
mensajes están ocultos en los escritos del gran filósofo, quien ha sido
definido como el Einstein de la Edad de Oro de la Grecia Clásica, y
cuyo trabajo fue uno de los pilares de la cultura y la ciencia
occidentales. Los hallazgos de Jay Kennedy van a revolucionar algunos
aspectos de la historia de los orígenes del pensamiento occidental.
Kennedy revela que Platón utilizó patrones regulares de símbolos,
heredados de los antiguos seguidores de Pitágoras.
mensajes están ocultos en los escritos del gran filósofo, quien ha sido
definido como el Einstein de la Edad de Oro de la Grecia Clásica, y
cuyo trabajo fue uno de los pilares de la cultura y la ciencia
occidentales. Los hallazgos de Jay Kennedy van a revolucionar algunos
aspectos de la historia de los orígenes del pensamiento occidental.
Kennedy revela que Platón utilizó patrones regulares de símbolos,
heredados de los antiguos seguidores de Pitágoras.
Los
códigos ocultos muestran que, en algunos aspectos, Platón se adelantó a
la Revolución Científica dos mil años antes que Isaac Newton,
descubriendo el concepto más importante de dicha revolución: El “libro
de la naturaleza”, por así decirlo, está escrito en el lenguaje de las
matemáticas.
códigos ocultos muestran que, en algunos aspectos, Platón se adelantó a
la Revolución Científica dos mil años antes que Isaac Newton,
descubriendo el concepto más importante de dicha revolución: El “libro
de la naturaleza”, por así decirlo, está escrito en el lenguaje de las
matemáticas.
Los
libros de Platón desempeñaron un papel esencial en la cultura
occidental, pero son misteriosos y terminan en acertijos. En la
antigüedad, muchos de sus seguidores ya dijeron que los libros del
maestro contenían niveles ocultos de información, camuflada en un código secreto, pero esto fue rechazado por los académicos modernos.
libros de Platón desempeñaron un papel esencial en la cultura
occidental, pero son misteriosos y terminan en acertijos. En la
antigüedad, muchos de sus seguidores ya dijeron que los libros del
maestro contenían niveles ocultos de información, camuflada en un código secreto, pero esto fue rechazado por los académicos modernos.
Sin embargo, Kennedy ha demostrado ahora, de manera rigurosa, que los libros sí contienen códigos y símbolos, y que al descifrarlos se muestra la filosofía oculta de Platón. Se trata de un hallazgo propiamente dicho, no de una simple interpretación.
El descubrimiento podría transformar diversos aspectos de la historia
antigua del pensamiento occidental, y especialmente la historia de las
matemáticas, las de otras ciencias, la de la música y la de la
filosofía.
El descubrimiento podría transformar diversos aspectos de la historia
antigua del pensamiento occidental, y especialmente la historia de las
matemáticas, las de otras ciencias, la de la música y la de la
filosofía.
Ahora
parece claro que Platón no diseñó sus mensajes secretos como una mera
diversión intelectual. Lo hizo por su propia seguridad. Las ideas de
Platón eran una peligrosa amenaza para la religión griega. Él dijo que las leyes matemáticas, y no los dioses, controlan el universo;
una afirmación muy temeraria en aquella época. El propio maestro de
Platón fue ejecutado por herejía. La clandestinidad era normal en los
tiempos antiguos, especialmente para el conocimiento científico que
contraviniera a los dogmas religiosos
imperantes. Para Platón era una cuestión de vida y muerte. Codificar
sus ideas más polémicas mediante un código secreto era la única manera
que tenía de dejar constancia de ellas y a la vez mantenerse a salvo.
parece claro que Platón no diseñó sus mensajes secretos como una mera
diversión intelectual. Lo hizo por su propia seguridad. Las ideas de
Platón eran una peligrosa amenaza para la religión griega. Él dijo que las leyes matemáticas, y no los dioses, controlan el universo;
una afirmación muy temeraria en aquella época. El propio maestro de
Platón fue ejecutado por herejía. La clandestinidad era normal en los
tiempos antiguos, especialmente para el conocimiento científico que
contraviniera a los dogmas religiosos
imperantes. Para Platón era una cuestión de vida y muerte. Codificar
sus ideas más polémicas mediante un código secreto era la única manera
que tenía de dejar constancia de ellas y a la vez mantenerse a salvo.
Platón
tuvo una vida difícil aunque fascinante. Nació cuatro siglos antes de
Cristo, escribió 30 libros y fundó la primera universidad del mundo,
llamada la Academia. Fue feminista, permitiendo a las mujeres estudiar
en la Academia. Se convirtió en el primer gran defensor del amor
romántico (de aquí viene el término “amor platónico”), en oposición a
los matrimonios concertados por razones políticas o financieras. Y
defendió la homosexualidad.
tuvo una vida difícil aunque fascinante. Nació cuatro siglos antes de
Cristo, escribió 30 libros y fundó la primera universidad del mundo,
llamada la Academia. Fue feminista, permitiendo a las mujeres estudiar
en la Academia. Se convirtió en el primer gran defensor del amor
romántico (de aquí viene el término “amor platónico”), en oposición a
los matrimonios concertados por razones políticas o financieras. Y
defendió la homosexualidad.
“Platón
hizo que la humanidad cambiase de una sociedad bélica a una sociedad
más impulsada por la sabiduría”, explica Kennedy. “Gracias a él, hoy
nuestros héroes son Einstein y Shakespeare, y no caballeros de brillante
armadura”. Tal como afirma Kennedy, se puede decir que en sus escritos
Platón nos envió una cápsula del tiempo. (Fuente: scitech-news).
Relacionados: Stephen Hawking niega la existencia de dios, Jesucristo no existió, Contra la fe, pensar, La vía hacia el ateísmo, Vida extraterrestre, Límites del Universo, LCH y agujero negro, y El fin del mundo.hizo que la humanidad cambiase de una sociedad bélica a una sociedad
más impulsada por la sabiduría”, explica Kennedy. “Gracias a él, hoy
nuestros héroes son Einstein y Shakespeare, y no caballeros de brillante
armadura”. Tal como afirma Kennedy, se puede decir que en sus escritos
Platón nos envió una cápsula del tiempo. (Fuente: scitech-news).
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡¡Esa es la clásica pregunta que debe hacerse cualquier mente
analítica!! De momento (que yo sepa) nos queda el consuelo del trabajo
de un profesor de Historia de la Ciencia de una prestigiosa universidad
que no subvenciona trabajos con humo.
Lástima que esa pregunta que tan atinadamente haces no se la hagan
quienes defienden triángulos de bermudas o cosas así. Veríamos quien
sostiene una cosa y quiénes demuestran lo contrario
Además, respecto al tema de fondo, David Frost hace más abajo un gran comentario.
Un abrazo.
demasiado, pero menos es nada) empollando a Platón y admirando las
teorías más importantes que desarrolló… sólo puedo decir que para decir
esto no hacía falta que el hombre se partiera el espinazo.
La Teoría de las Ideas explica el “funcionamiento” del mundo tal y
como lo veía el filósofo, ignorando por completo cualquier tipo de
deidad. Si Platón hubiese creído en la existencia de alguna, la hubiera
incluido sí o sí (como hizo Tomás de Aquino después, metiendo al dios
católico con calzador en esta misma teoría).
Sobre los códigos secretos, me extraña que no se hubiera investigado
(¡y encontrado!) antes, dado que Platón se pasó un rato de años viviendo
con pitagóricos y siguiendo sus doctrinas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Después de “El código de la biblia”, “El código Da Vinci”, “El código
maya” y el actual código de Platón (entre tantos códigos secretos por
ahí dando vueltas), ¿A quién debemos concederle el beneficio de la duda?
Yo empezaría por quien más avales intelectuales presenta y quien menos
dinero ganaría con eso.
En cualquier caso, el tema es de fondo. Justo de los pensamientos del
filósofo griego que, independientemente de con quien alternase, ofrece
unas obras preciosas para pensar. Y es imposible aceptar un creador sólo
con el pensamiento… ¡pero así lo ha hecho siempre la especie humana!
Buen comentario, tal como le decía a Hugo anteriormente
Un abrazo.
tesis de Kennedy. Pero, como dice David Forst, yo recordaba algo sobre
las filiaciones pitagóricas de Platón, indicio más que suficiente como
para sospechar de que el gran filósofo le cogiera el gustillo a los
símbolos; sobre todo si después se iba a dedicar a darle palos a la
religión griega.
Es curioso que en casi todas las épocas de la Historia el
conocimiento fuese repudiado por las religiones. Siendo comprensivos,
debe de ser duro para un fiel renegar de su dios. Es como renegar de
parte de su personalidad: un trauma.
Sobre el carácter “revolucionario” de Platón (feminista, apoyaba a
los homosexuales, etcétera) sólo se puede comentar que el cerebro acaba
por imponerse a las “tradiciones” estúpidas y a los prejuicios de
cualquier época. Me refiero, por supuesto, a los cerebros
proviliegiados; porque puede que los del resto de nosotros estén
domindaos por la parte reptiliana, y reaccionemos como la gran mayoría
ante según qué convenciones… En fin, que siempre viene muy bien pensar, aunque sea sólo un poquito y de una forma no tan brillante como la de Platón.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tu comentario me ha recordado a la película Ágora. Ver cómo los
pensadores de una determinada época se encontraban literalmente
“encerrados en su propio cerebro” al llegar a conclusiones que,
expresadas libremente, acabarían con su vida.
Es penoso. Por eso no me extraña que los más grandes dejasen encriptado su pensamiento más profundo.
Un abrazo.
PD.- ¿Para cuándo “El código secreto de El Quijote? Yo me cortaré las venas (o me las dejaré largas) el día que se publique “El código secreto de las memorias de Asnar” jajajajaja
NOTA DEL BLOGMASTER:
No. Drosnin sólo pretendía ganar dinero a costa de los ignorantes.
Kennedy ha confeccionado un trabajo científico y, como tal, está sujeto a
ser derribado con argumentos superiores.
De momento, y lo dejo en el día de hoy escrito aquí para que conste,
noticias así darán alas no sólo a los filólogos sino también a los
necios, esos que cualquier día de estos publicarán “El código secreto de
El Quijote” Jeje.
Un abrazo.
recordemos que errare humanum est… sobre todo en estos temas de codigos
secretos y demases parafernalias.
Por otro lado, ¿seguro que nuestros heroes son Einstein y Shakespeare?
quizas de algunos (debo sincerarme, mis heroes son alejandro y napoleon)
saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Acabas de darme una idea para un post. ¿Quiénes son nuestros héroes y por qué?
Imagino que los dos nombres del artículo fueron escogidos al azar como ejemplo. Cualquier no sajón podría elegir otros.
Saludos.
Este descubrimiento tiene mucha y poca importancia.
Tiene mucha importancia a la hora de desmontar el andamiaje en el que se
sustenta la escolástica, basada en la obra de Platón, antes de este
descubrimiento.
Y tiene poca importancia para el rumbo que ha adoptado el pensamiento científico, ya que no agrega nada a lo ya descubierto.
La teología y la escolástica, harán oidos sordos a todo lo que pueda surgir de este estudio de los textos platónicos.
Si la ciencia y la historia no han cambiado la idea que tienen los
ignorantes sobre la síndone, poco se puede esperar que ocurra, sobre la
retórica que ampara a las religiones.
Para los escépticos y ateos, esto no significa otra cosa que darle la extrema unción a la teología tómica.
Miles de años han transcurrido desde Platón y el ocultamiento de sus
pensamientos filosóficos, y las religiones aun continúan alimentando sus
hogueras con la ignorancia de la humanidad.
Cada día, la realidad que nos circunda, me hacen pensar que vamos
encaminados hacia una segunda edad media; solo espero que sea una
sensación falsa.
Tarde o temprano, la secta católica dejará de existir, pero ese vacío
será ocupado por el Islám; religión cuyos fanáticos, más abogan por una
época oscurantista.
Quizás sin quererlo, estemos propiciando un futuro menos benigno,
eliminando de la escena a uno de los contendientes. Si en la naturaleza
eliminamos una especie predadora, su presa se convierte en plaga.
Está claro que mi pretensión es que todas las religiones dejen de existir, pero eso es bastante utópico en estos tiempos.
Platón no nos va a ayudar a resolver este dilema.
Saludos cavernarios
NOTA DEL BLOGMASTER:
“Y tiene poca importancia para el rumbo que ha adoptado el pensamiento científico, ya que no agrega nada a lo ya descubierto”
Rubén, tu comentario es un perfecto complemento a la noticia, y hemos de
destacar un hecho que sobrepasa a todos los pensadores de todas las
épocas, y ese hecho es “El Avance de la Ciencia”. Contra éste no hay
quien pueda. Por eso resulta cada día más anacrónico cualquier dios. ¡¡Y
eso es lo que intuyó Platón!!
Pero cualquiera se atreve a expresarlo libremente en aquella época
Un abrazo, amigo.
“El código maya” y el actual código de Platón (entre tantos códigos
secretos por ahí dando vueltas), ¿A quién debemos concederle el
beneficio de la duda?””
Una cosa es basar un código en meras suposiciones y deducciones
fantasiosas y otra muy distinta es un código basado en investigación
seria, profunda y analítica, esa sera la respuesta Siesp.
Y como bien dice Hugo, ahora nos toca corroborar que los datos
aportados sean ciertos para darle la validez que merece; de igual forma
ruben, tiene muchísima importancia aunque diga algo que ya sabemos, al
final todos los descubrimientos apuntarán a la misma dirección.
Saludos platónicos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me llamarán ateo radical anticlerical, pero es más sencillo que todo
eso: A lo largo de la Historia, ningún dios ha dado señales de vida.
Todo ha sido producto de la propia manipulación humana. Ni tan siquiera
el “dios verdadero” se ha atrevido a dar esas señales, simplemente un
sujeto paranóico se inventó que manda a su hijo a morir aquí, pero no
hace cinco mil años, ni quinientos años… ¡justo en la época que vivió el
tio que se lo inventó!
Siempre volvemos a lo mismo, y es la mentira más gorda jamás contada: la
religión. Y de todo esto, por lo visto, el gran pensador Platón se dio
cuenta nada menos que hace ya más de dos mil cuatrocientos años.
Un abrazo, amigo.
dogmático” no se que tiene que ver un dogma con el ateísmo… Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
El ateísmo es la ausencia de dogmas. Pero el lenguaje es perverso, y
un parabolano dirá que no tener dogmas no deja de ser un dogma. Con esa
perversión tienen la excusa perfecta para justificarlo todo, por eso has
justifican a cualquier dios, cada uno al suyo
Saludines.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Por supuesto. Y es útil comprobar que las deducciones intelectuales
de sus obras coinciden con la literalidad del mensaje cifrado. Todo lo
contrario que “cierto panfleto” cuando menciona a “los hermanos de
Jesús” y, automáticamente, se observa un asterisco que la secta pone en
el ¿libro? remitiendo a que no significa hermano de sangre sino “otra
cosa”, jajaja.
Un abrazo.
codigos para que Braun los inluyera en algunas de sus novelas? ¿Para que
iba a necesitar dejar mensajes ocultos, a otras generaciones? ¿Como iba
a saber que curso iba a tomar la historia del hombre y sus creencias?
Pudo ser un hombre adelantado a su época, un gran sabio, pudo sentir
temor, si negaba a los dioses grecos, ¿Pero como podria saber si
alguiien mas iba a compartir sus aprensiones e iba a querer y poder
descifrar algun mensaje oculto? ¿Para qué…? mmmme suena un poquito New
Age, No sé, me quedo con lo de esperar a que estudios mas exaustivos y
objetivos den mayores luces en cuanto a que primero si hay
verdaderamente mensajes ocultos y que podrian significar esos mensajes.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Puede que suene a new age. Pero hay dos rasgos fundamentales que
invitan a interesarse por el tema: Uno, que se trata de un estudio
científico (que puede ser rebatido, lógicamente, pero en principio tiene
una sólida base no comercial), y Dos, que no se necesita conocer el
futuro de la Historia para dejar plasmado su pensamiento profundo en un
mensaje que, de no ser cifrado, te cuesta la vida. Además, parece que
las ideas de Platón eran adelantadas a su época, como se demostró
después durante la etapa del oscurantismo católico hasta la llegada de
la Ilustración.
De momento, ofrece posibilidades. Como mínimo, se trata de escritos
realizados por un pensador reconocido y no el desvarío de unos pastores
analfabetos que tan seguidos son hoy en dia
Un abrazo.
El supremo de la creación existe en la nada.
Todo lo que existe no fue creado, está fuera de la nada.
Todo lo que existe surgió de la nada. (De un punto singular, que
espontáneamente emergió y explotó en el mar de la nada, hace…).
¿Qué se puede concluir?…
NOTA DEL BLOGMASTER:
El supremo de la creación no existe en la nada. Por ahí ya no vamos bien.
Te pondré otra clase de razonamiento:
El elefanta es un bruto.
Bruto mató a César.
Cesar es no hacer nada.
El que nada no se ahoga.
Si no se ahoga es porque flota.
Un flota es una escuadra.
Y una escuadra es un triángulo.
Conclusión: El elefante es un triángulo.
Para cada uno, la definición de “razonamiento” puede variar. Por eso
nos hemos dotado de una herramienta objetiva que no se doblega ante
intereses, sentimientos ni subjetividades. Es la Ciencia. Y con esa
herramienta todavía no hemos llegado a razonar nada sobre ninguna figura
que creara el universo.
Luego vendrán quienes mencionen la anécdota de San Agustín sobre
quien pretendía entender a dios y le contestaba que antes conseguiría
meter todo el agua del mar en un cubo de agua que entender a dios. Con
ese “argumento” puedo justificar yo lo que quiera. Pero la Ciencia es
tozuda, jejeje.
Me voy a dormir. Un abrazo.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No se puede ser perfecto, y menos en la antigüedad. Platón creía en
el alma (como todos), con unos Diálogos preciosos entre los que destaca
Fedón. A ella le atribuía la facultad de “recordar” como fuente del
conocimiento. Pero no empaña su gran trabajo; antes mejor, lo engalana
por la fluidez de sus razonamientos, limitados por las propias taras
técnicas y teológicas.
Buen apunte. Saludos.
NOTA DEL BLGMASTER:
No, no. Lo más cercano es mi vecina Encarnación cuando no para de
entrar y salir de su casa. Se convierte en una requeteencarnación
Un abrazo.
sabios!! Para mí es un simple absurdo, además Platón fue un perseguidor
de epicuro un filósofo igual o mejor que él, pero que pertenecía a la
corriente materialista. Mi opinión es que Platón con sus ideas, al
contrario del articulista, estableció como realidad el mundo inmaterial y
sirvió de base a la religión cristiana con sus frutos que todos
conocemos. Según algunos historiadores platón ordenó la quema de los
libros de epicuro, la filosofía de época, la idealista pasó a ser la
“filolsofía oficial” y la materialista, difamada pasó a ser rechazado.
Qué desgracia para la humanidad, el idealismo es un cáncer, es el origen
de todos los males al rechazar la realidad y orientar la vida hacia una
quimera imposible.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Puede que las cosas sean como dices. Y lo que se constata es la
conveniencia del hombre para dominar al hombre de dotarse de toda una
serie de filosofías inmateriales frente a la materialista. Nadie puede
refutar con pruebas ninguna teoría montada alrededor del alma. Ahora
bien, se monta esa teoría sin ningua prueba también. Si a eso le
aplicamos la categoría de dogma y un poder que elimine a quien cuestione
todo eso ya tenemos el montaje perfecto de las religiones. Esa es
nuestra lacra.
Hoy, tras el acomodo del idealismo reina el materialismo, pero por
los mismos que dominan la religión. Lo cual nos deja la perversidad de
llegar a maldecir ese idealismo cuando la realidad es que “los
distintos” hemos de dotarnos de idealismo para combatir las religiones y
sus consecuencias.
Saludos.
también te dirá que Platón no sabía para lo que serviría su
pensamiento. Es más, no se podía imaginar un mundo que no fuera
“político”. Y eso es lo que vino cuando floreció el cristianismo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues ahora que lo piensao, Eduardo, llevas toda la razón del mundo.
Un abrazo.
un poco más inconexo en comparación con el presocrático- de
Aristóteles, que no sólo no fue rechazado, sino que fue maestro de la
máxima legitimidad posterior, Alejandro; y utilizado igualmente por el
cristianismo -Santo Tomás- cuando fue redescubierto, epsecialmente por
las traducciones islámicas de la península Ibérica. La decadencia del
materialismo se debe, para muchos autores, a la influencia oriental que
se vive desde tiempos de Alejandro y a la desintegración de la “polis”
como tal.
No lo digo por llevarte la contraria, sólo por poner más cartas sobre la mesa.
Primero se asegura que Sócrates fue condenado por impiedad, cosa que
no deja de ser cierta, aunque poco exacta, pues, según serios
historiadores como Indro Montanelli, no fue esa la verdadera razón.
http://www.webhistoria.com.ar/articulos/120.html
Al margen de este pequeño dato, que no deja de chocarme que se trate
la religión de la edad antigua como una especie de santo oficio, cuando
en realidad eran unos tipos más astutos, que a la mínima se apropiaban
de lo que veían en otras partes para añadirlo a su propia mitología
(recomiendo la lectura del libro Héroes Viajeros de Robin Lane Fox),
está el de poner en un altar a Platón.
No niego la genialidad de este hombre, pero sí que me sorprende que
se haga desde este lugar, donde se ataca sin tregua cualquier sombra de
misticismo. Me sorprende el elogio como genio al que dio amplia difusión
al mundo de las ideas, como engaño del mundo sensible y que hace falta
llegar al mundo de las ideas, el mundo inalterable regido por las
matemáticas que, oh! sorpresa! Resulta que lo aprende, al parecer de
Pitágoras, el tipo más raruno que se pueda encontrar. No ya un
matemático (que también) sino un místico de los números. Alguien para el
que ciencia y religión iban de la manita y no se podía explicar uno sin
el otro. Creía en la transmigración de las almas y en conceptos tan
mistéricos como la treaktys.
El kit de la cuestión del código Platón me parece que es mucho mejor
explicable desde la óptica que al ser los pitagóricos un conjunto de
miembros cerrado, esos escritos ocultos sólo fueran dirigidos a aquellos
capaces de leerlo (otros pitagóricos) por no ser sus enseñanzas para
cualquiera (al más puro estilo de cualquier sociedad secreta).
En cuanto al último apunte sobre el cambio de sociedad belicista a
intelectual… Sin comentarios. Un tipo que fue soldado en la guerra del
Peloponeso y que definía a la clase guerrera sólo por debajo de la clase
dirigente y que los definía como el espíritu de su sociedad idílica, lo
dice todo.
llevar por la mercadotecnia, el sensasionalismo y la ignorancia de los
libros de los “Códigos”. Por favor, lean literatura seria, no contenidos
vanos como éstos. Estoy seguro que ni el autor de este pretendido libro
ni los comentaristas aquí han leído jamás los Diálogos de Platón
completos ni literatura especializada sobre el tema. Por favor, no
conviertan la literatura de baño de mercado en algo de importancia.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si hubieras seguido la trayectoria de este blog no serías tan duro con nosotros.
Yo ye leído los Diálogos de Platón, ¡¡y he disfrutado mucho!! En
especial Fedón (o sobre la inmortalidad del alma, porque es una
maravilla comprobar el “andamiaje” intelectual sobre la inmortalidad de
algo que es imposible demostrar su existencia.
También disfruté con el de la Retórica. Los diálogos son geniales.
Pero esto de los “códigos” es combatido en este blog (códigos
secretos de la biblia, códigos secretos mayas, etc). Todo eso es basura.
¡¡Y vienes a comentar en un post donde publiqué la noticia de un código
“secreto” de PLATÓN!! donde no es importante el código sino la
“colocación” de Platón en la Historia que, si no fuera por “estudios”
como éste, seguiría tal como está, en el olvido.
Y yo quiero rescatar a Platón. Ya sabes eso de “Más Platón y menos Prozac”
Saludos.